Notizia

Jun 19, 2023

Soluzioni al cambiamento climatico: le cause legali stanno guadagnando terreno.

Ascolta cosa succede dopo: è sorprendentemente difficile ottenere una risposta alla domanda "Quanto fa caldo?" in questi giorni. Ma se guardi da vicino, capirai il succo. A El Paso, in Texas, hanno registrato risultati a tre cifre

Ascolta cosa succede dopo:

È sorprendentemente difficile ottenere una risposta alla domanda "Quanto fa caldo?" in questi giorni. Ma se guardi da vicino, capirai il succo. A El Paso, in Texas, hanno registrato temperature a tre cifre per più di un mese. In Florida sta diventando così caldo che le barriere coralline stanno morendo. E a Las Vegas, i marciapiedi di cemento sono roventi di 144 gradi.

Dharna Noor sa tutto del caldo. Copre il clima per il Guardian. Per lei, quest'estate è stata terrificante e inevitabile. Ma Noor è particolarmente interessato alle soluzioni climatiche. E l'ho chiamata per parlare di una tattica che vede sempre di più in questi giorni: i comuni locali, e anche solo singole persone, che portano il cambiamento climatico in tribunale.

A volte si tratta di persone che fanno causa al governo, cercando di convincerlo a regolamentare meglio i gas serra. A volte è il governo a citare in giudizio le compagnie petrolifere per il loro ruolo nel disastro climatico. E, certo, il contenzioso non è una novità, ma, dice Noor, le ampie implicazioni di questo contenzioso lo sono.

“La nuova tendenza che abbiamo visto esplodere negli ultimi cinque anni è questa idea di ritenere qualcuno responsabile del cambiamento climatico stesso. Quindi, non le emissioni di una particolare centrale elettrica a carbone o le emissioni relative a una specifica autostrada”, ha detto Noor, “ma piuttosto l’idea che il cambiamento climatico stesso sia stato creato da attori specifici”.

In tutto il mondo ci sono centinaia di queste cause legali. Possiamo fare causa per uscire dalla crisi climatica? Probabilmente no. Ma in un recente episodio di What Next, abbiamo esaminato il motivo per cui molti avvocati ci stanno provando. La nostra conversazione è stata condensata e modificata per chiarezza.

Mary Harris: Hai detto che sembra che qualcosa stia cambiando con il contenzioso sul clima, e sicuramente ce n'è di più. Cos'è che sta cambiando? Potresti metterci il dito sopra?

Dharna Noor: Ci sono alcuni grandi cambiamenti che abbiamo visto. L’unica cosa che ha fatto un’enorme differenza è che, francamente, più persone parlano di queste cause, e ciò significa che più persone le intentano. Man mano che vediamo che questi casi iniziano a prendere piede, stiamo davvero iniziando a vedere i modelli nel modo in cui le persone che intentano queste cause mirano a utilizzare il contenzioso per promuovere la responsabilità climatica.

Hai detto che ci sono un paio di ampie categorie in cui rientrano queste cause legali. Quali sono?

Negli Stati Uniti esistono due grandi categorie di cause legali sulla responsabilità climatica. Il primo riguarda le cause costituzionali, e queste sono dirette ai governi, siano essi governi statali o, in un caso, il governo federale. Tutti quelli che abbiamo visto negli Stati Uniti sono stati intentati da giovani querelanti, il che è piuttosto interessante.

Fondamentalmente dicono che il cambiamento climatico è incostituzionale, giusto?

Si Esattamente. Per vari motivi, affermano che il sostegno del governo alla crisi climatica – e il suo rifiuto di smettere, ad esempio, di noleggiare combustibili fossili – sta minacciando i loro diritti costituzionali.

Come funziona a livello statale rispetto a quello federale?

Ci sono infatti alcuni stati che includono nelle loro costituzioni il diritto a un ambiente pulito e salubre. Il Montana è uno di questi. Ma non tutte le costituzioni statali includono questo tipo di linguaggio. E così, ci sono altre costituzioni – come, ad esempio, la Costituzione federale – che non garantiscono alcun diritto ambientale specifico, ma ovviamente garantiscono diritti come quelli alla vita, alla libertà e alla proprietà. In questi casi, gli avvocati sostengono che la continuazione del cambiamento climatico e la sua perpetuazione da parte del governo violano questi diritti fondamentali inalienabili.

So che c'è stata molta attenzione su questo caso particolare, Held v. Montana, dove un gruppo di giovani ha fatto causa allo stato del Montana a causa di quella parte della loro costituzione che garantisce loro un ambiente sano. So che sei andato lì per vedere come si è svolto il processo a Helena. Puoi dirmi cosa hai visto?